全国服务热线：
全世界 100 多个发展中国家，凡是走这条路的没有一个能走出来。比如越南就是这样典型。最近两年由于中美贸易摩擦，加上越南低廉的人力成本，表面上很多制造业都向越南转移。但是仔细分析越南的经济数据，我都觉得很可怜。2018 年越南最大的产业是纺织业，纺织业出口达到 370亿美元，是否很可观？但是越南为了这 370 亿美元的出口不得不进口 236 亿美元的原材料。对！你没看错，越南发展的纺织业绝大部分原材料都靠进口。进口哪些原材料？一个是服装的附属品，包括纽扣、拉链、各种挂件等等。不要小看这些小玩意，没有一个强大的重工业与化工业基础，你就搞不定这些五金件。呃，这个产业基本是被中国垄断，2017 年我们光是服装附属品出口就达到 1500 亿美元，比纺织品出口金额还高。一个染料布匹。说起来棉布生产很容易，但是染料却是这个产业的高端产业，相当于电子产业的芯片。 80 年代我们搞纺织业时，染料也是被国外垄断，一吨普通染料 10 万元起，一吨高端染料 50 万元起，简直就是趴在我们身上吸血。后来我们自己搞研发，掌握了染料技术，一下子将染料价格干到 1 万元以下，把境外的染料企业搞得纷纷破产—— 发达国家的粉碎机外号就是这么来的。现在我们基本垄断了全球 70%以上的染料产能，一些关键中间体原料甚至垄断了 90%以上。垄断了染料产能，我们就垄断了染色布匹的市场，全球所有搞纺织业的国家都得向我们进口染色布匹。你看看，我们向越南出口 236 亿美元的纺织原材料能做到10%以上的利润，而越南出口 370 亿美元，扣除原材料成本、人工、厂房、水电、物流、税收之后（还要承担环境污染的代价），最多也只有 5%的利润，啥是血汗工厂？这就是！不仅利润低，而且根本看不到前途。这票先轻工后重工的国家是没有产业升级的希望的。另一条路就是先重工后轻工，苏联、中国就是走的这条路，这是一条正确的工业化道路，也是一条艰苦的道路。 因为重工业投资大、周期长，所以前期不可能搞市场经济，通过民营资本来实现，只可以通过国家的力量整合全国的资源来做，所以，前期计划经济就是必然——必须把所有的资源集中起来把重工业、化工业做起来。但是工业化的过程需要资本不断投入，需要产业一直在升级，后发国家不可能学习西方列强通过掠夺殖民地实现资本积累。所以，在重工业初步实现之后，就必须经济转型，通过市场经济来发展轻工业，轻工业起来之后再带动重工业升级， 如此交替循环逐步实现产业升级。最近瑞典的环保女孩桑伯格火了，她号召全球学生罢课，坐帆船横渡大西洋，以及在联合国演讲，被称为青年社会活动家。成名几乎都是一夜之间，通过某几场运动在短时间内就成为了社会运动明星。这说明什么呢，一个社会，要想获得一个“社会运动人才”，实在是太简单了，太容易了。只需要持有激进的立场的人，同时通过某个或某个系列热点事件引起社会关注即可。问题是，整个国家要发展，经济要发展，核心还是科技和产业进步，就需要能够发展出顶尖先进制程的半导体专家，需要顶尖软件人才，需要材料科学家，需要一流的企业家，需要从基层做起的懂管理，懂经济和懂社会的官员。比起极其容易获得的社运人才，这些真正能够推动国家民族进步的人才培养起来太难了，时间太长了。中国大陆的集成电路制造，从上世纪九十年代的 909 工程（当时是建国以来国家投资最大的电子项目）到现在都二十多年了，也没有培养出世界一流的制造领军人物，还是在 2017 年挖来梁孟松，工艺进步才大大加速。只有做困难的事情，才可以获得更大的进步，这一点对任何领域都适用。什么民主普选，连非洲国家也可以很容易办一个全国选举，但是这种简单的，全世界任何一个国家都可以非常容易就组织搞的事情，怎会是让你的国家脱颖而出呢？为啥说不要被先发达起来的西方国家忽悠，他们之所以有今天，主要是因为他们的祖先做了很多十分艰难的事情，光是一个大航海时代，就有千千万万的西方人横跨各个大洋，无数人死在海上，带来的结果是今天欧洲白人广泛分布在拉美，澳新，北美。他们是做困难的事情才有了今天，但却总是想让你去做简单的事情，比如投个票什么的，他们试图让你相信一个逻辑：做简单的事情可以让你大幅进步。而这显然是不可能的，做简单的事情怎会是让你超过别人呢？你投票，别的国家也投票，有啥区别？成为发达国家举办个投票就可以了？当你想做一些比较难的事情，比如发展出远洋舰队，大搞半导体产业投资，搞中国制造 2025，搞5G 万物互联，这些事情是真正能让你成为发达国家的，他们马上就跳出来阻止你了。对你军事禁运，制裁你的半导体企业，打压中国制造2025，打压华为中兴。这次这个瑞典环保活动家，在中国引起了群嘲，原因格外的简单，中国人在做十分艰难的事情，沙漠变绿地，推动先进节能科技发展，实实在在的推动环保进步，获取的关注度却还没有她组织罢课，帆船横穿大西洋和在联合国演进大。问题是，罢课，坐帆船，在联合国演讲，任何一个国家都有大把人可以做这个，能推动全球环保进步吗？作为对比，中国的科学家们用大量时间不断技术攻关，仅仅是为了试图让中国大型火力发电站耗煤量每度电再下降 10 克甚至 1 克，这样的事情是别的 98%的国家都做不到的，这在某种程度上预示着中国在该方面的环保进展优于其他几个国家，这样的事情才让人尊敬和感动。例如 2015 年 9 月投产的泰州百万千瓦超超临界二次再热发电机组，2017 年全年两台机组完成发电量 116.92 亿千瓦时，供电煤耗 266.72 克/千瓦时，居于世界领先水平。在 2018 年，运行人员发现调频电源厂家原始出厂频率设置参数偏高，于是在 7 月份对参数进行了修改。据电厂测算，每 0.1% 厂用电影响煤耗 0.25——0.26 克。最后再说一句，只有做那些困难的事情，才有机会让中国优于别的国家，才有机会推动中国更大的进步，而这些做困难事情的人才，也格外难以获取，也格外让人尊敬。那些整天把目光聚焦于“简单的事情”的社运人才，每个国 家都一大把，去举个横幅，罢课，搞个演讲，做个秀比如横渡大西洋什么的，这些事情对进步的推动注定有限，大家都能做的事情，不会让你因此赶超别人。不过社会的有趣之处在于，大多数人并不懂“专业，困难而又复杂”的事情，所以往往是这些“简单的事情”更能获取普通人的关注。为啥说西方先发国家的宣传具有迷惑性，他们总是对你宣传和夸大做简单的事情的作用，而否定你做困难事情的 作用。比如对你说，普选投票=民主=自由=社会有创新活力=科学技术进步=经济发展=会成为发达国家.这就是无限夸大投票的作用，投票是一个全球所有国家的政府都能够很容易组织的简单事情，现在全球搞投票的国家有 100 个以上，大家都投票，为什么就你能脱颖而出成为发达国家？难道是投票姿势更加优美？真正困难的事情，如果普及全民教育，如何组织经济发展路径，怎么样发展基建，如果开展先进军事科学技术研究，如何提升政府运作效率，这些才是成为发达国家的原因。而当你这么做的时候，你发展军事他们说，你输出基建能力他们说你债务陷阱，你当苦力发展制造业当世界工厂他们说你碳排放超标。说明西方的精英分子是很清楚的，是什么才能让国家强大。作为普通人，如何不被忽悠，其实格外的简单，牢记简单的事情收益必定有限，困难的事情收益才会大的原则。他们跟你说投票能让你成为发达国家，他们跟你说罢课和演讲能实现环保，他们跟你说只要投资 10 万就能加盟奶茶店年赚百万，只要想想这些事情是不是全世界都能做就行了，如果是全世界都能做的事情，一定是收益极其有限的，绝不可能让你脱颖而出超越别人。绝不能被他们忽悠，让整个社会被诱导在那些高流量低收益的“简单事情”上争吵不休，而是应该集中精力在做“困难的事情”上，只有这样才可以让中国获得极大的进步，并且脱颖而出迈入发达国家行列。