全国服务热线：
深陷商标侵权诉讼，被控诉误导顾客，深圳好博窗控技能股份有限公司（下称“好博窗控”）能否如愿登陆深交所主板？
3月16日，主营体系门窗操控设备的“好博窗控”披露了深交所审阅问询函回复，称知识产权胶葛对公司运营没有发生严重影响，不构成发行上市妨碍。
事实上，门窗五金行业界并非只要一家“好博（HOPO）”，顾客说到“好博”时一般指代的是另一家德国品牌“HOPPE”。正因两边高度类似的品牌称号，德国好博子公司曾申述好博窗控商标侵权及不正当竞争。
商场上，因为两家“好博”的高度类似性，导致不少顾客难以分辩，所以网络上呈现了很多关于怎么差异两者产品的测评攻略，以协助顾客辨认不良商家用好博窗控产品假充德国好博，防止踩坑。
究竟是偶然仍是有意为之误导顾客？好博窗控未来还能否接着运用“好博”这一品牌称号？3月20日，年代商学院就商标侵权、误导顾客等问题向好博窗控发函问询，但截止至发稿，好博窗控并未做出回复。
招股书及首轮审阅问询函显现，博恬（上海）五金有限公司（下称“博恬五金”）系德国闻名的门窗五金品牌HOPPE好博集团（下称“德国好博”）在我国的全资子公司。
博恬五金在与好博窗控存在商标权及不正当竞争胶葛的状况下，不只向商标评定委员会请求承认好博窗控的商标无效，并且还向法院申述。
2018年，博恬五金指控好博窗控存在商标侵略权力的行为，并表明好博窗控曾对外号称是好博集团旗下企业，妄图误导顾客。
据首轮问询回复，2021年9月，深圳市中级人民法院判定好博窗控中止损害博恬五金第6570639号“好博”注册商标专用权的行为，即中止在展现、宣扬该注册商标核定运用的金属门把手等产品时杰出运用“好博窗控”字样的标识，一起补偿博恬五金经济损失及合理费用合计5万元。
2022年1月及6月，好博窗控先后向高级人民法院请求再审及向检察院提出监督请求，但终究均被驳回。
此外，好博窗控与博恬五金及其相关公司就争议商标还存在22宗非民事诉讼胶葛。
好博窗控在首轮问询回复中称，到3月16日，其间15起胶葛好博窗控胜诉，2起胶葛德国好博胜诉，5起胶葛仍处于行政诉讼或复审阶段。
在首轮审阅问询函中，深交所要求好博窗控阐明后续是否有继续涉诉或被投诉告发的危险，胶葛案件对出产运营有何影响，还有是不是构成发行上市的妨碍。
好博窗控对此进行了否定。其回复深交所称，后续继续涉诉或被投诉告发的危险较低，已发生的胶葛未对公司的正常继续运营形成严重晦气影响，不构成这次发行上市的妨碍。
纵观两个“好博”品牌的开展前史，两边在先发优势、品牌影响力、顾客认可度上均存在必定的距离。
招股书显现，以“HOPO”品牌发家的好博窗控，在细分品牌战略的推进下，运营成绩也是稳步增长。
2020—2023年上半年，好博窗控经营收入分别是4.59亿元、6.68亿元、8.00亿元、4.55亿元，扣非归母净利润分别为4304.99万元、6014.41万元、8581.49万元、7917.82万元，陈述期内成绩体现亮眼。
不难发现，“HOPO”品牌作为好博窗控的首个品牌，关于其开展起到了重要作用。
招股书显现，在国内家装体系门窗五金范畴，好博窗控将HOPPE（即“德国好博”）列为了首要竞争者之一。
据德国好博官网的揭露信息，德国好博于1952年创建，自上世纪70年代中期，德国好博现已确立了在欧洲门窗五金商场这一范畴的领导地位。
事实上，德国好博作为欧洲乃至世界家装门窗五金范畴的领军企业，“HOPPE”归于家装门窗五金的一线世界闻名品牌。
反观好博窗控，事务始于2003年，2007年才开端建立“HOPO”品牌并推出门窗五金类的产品。
从商标注册时刻来看，据国家知识产权局数据，德国好博于1996年4月9日请求了商标“HOPPE”，于2008年2月29日请求了商标“好博”。好博窗控则于2013年6月6日请求了商标“HOPO”，于2018年4月28日请求了商标“好博”。
由此可见，不论是类似的品牌称号“HOPPE”与“HOPO”，仍是商标“好博”，德国好博的请求时刻都远远早于好博窗控。
年代商学院在百度、小红书、知乎等多个渠道以“好博”、“HOPPE”、“HOPO”为关键词进行查找时，发现了很多关于怎么差异德国好博与好博窗控的产品的“测评攻略”。
测评攻略火爆的背面是实践中的很多需求。商场上，确有不少顾客难以分辩两者差异，乃至曾有不良商家以“HOPO”产品假充“HOPPE”诈骗顾客。
据（2023）京03民终5341号民事判定书，王某与顾客刘某签定了《建材产品买卖合同》。其间，两边签定的五金件合同中约好产品为德国产，品牌为进口好博。
涉案五金件包含上悬件、合页、执手，王某给客户刘某实践装置的执手是瑞士好博股份有限公司出产的，产地为德国，由博恬五金进口。而所装置的上悬件、合页则是由好博窗控出产，产地为我国。
顾客刘某表明，王某供给的产品中，五金件并未运用全套进口德国产好博品牌，仅产品把手处为德国进口，其他部件均为国产好博品牌，且产品存在很明显质量瑕疵，已构成底子违约。
针对上面叙述的状况，北京市通州法院以为王某在出售窗户过程中，存在以国产五金件假充进口五金件等虚伪宣扬的诈骗行为。刘某某在接受了虚伪信息的前提下，对产品质量发生错误认识，并基于此与王某订立了出售合同，王某某的行为已构成诈骗，应承当对应的法律责任。
在首轮问询回复中，好博窗控表明，公司所产执手与HOPPE在外观、功能、定价方面不同不大。
